Politique : pourquoi les généralités nous coûtent cher

KOZÉ LIBRE

On l’a tous vécu. Autour de la table, pendant un dîner de famille, entre collègues ou lors d’un apéro entre amis, à un moment, la politique s’invite. Et avec elle, les généralités : « ils ont voté ça », « de toute façon les politiques c’est tous pareils », « ils ne font jamais ce qu’ils promettent ». Des phrases qui fusent, qui soulagent, mais qui ne disent rien. Et dans l’approche des présidentielles 2027, ce vide-là a un coût.

Le confort du flou 

La politique est un sujet qui divise, qui fatigue, qui polarise. On comprend la tentation du raccourci. Mais les généralités ont un effet pervers : elles découragent autant qu’elles mobilisent. Quand tout le monde est « pareil », pourquoi voter ? C’est précisément ce mécanisme qui a conduit à un taux d’abstention de 12 824 169 premier tour des législatives de 2022, selon les chiffres du ministère de l’Intérieur. Le flou politique ne neutralise pas : il profite toujours à quelqu’un.

Nommer ce qui a été fait dans un sens comme dans l’autre

Être factuel, ce n’est pas être militant. C’est simplement se donner les moyens d’être pertinent. Et les faits, en politique, parlent d’eux-mêmes. La gauche française a porté des réformes structurantes : la retraite à 60 ans en 1982 sous Mitterrand, la création du RMI en 1988 ancêtre du RSA, ou encore le mariage pour tous en 2013, défendu par le gouvernement Ayrault contre une opposition frontale de la droite et du centre-droit. La loi Veil de 1975, qui reconnaît le droit à l’IVG, est un cas à part et un exemple parfait de la nécessité de nuancer. Simone Veil était une femme de droite, ministre d’un gouvernement Giscard. Pourtant, c’est grâce aux voix de la gauche que le texte a été adopté, la majorité de droite ayant voté contre. Un fait qui échappe souvent au débat, et qui illustre exactement pourquoi les étiquettes seules ne suffisent pas.

Ce que LFI a fait et ce que le camp d’en face a choisi

La France insoumise, fondée par Jean-Luc Mélenchon, est aujourd’hui l’une des forces majeures de la gauche française et l’un des acteurs centraux du débat politique à l’approche de 2027. Parti d’opposition depuis 2022, elle ne vote pas les textes du gouvernement mais être dans l’opposition ne signifie pas ne rien faire. Cela signifie résister, proposer, et parfois gagner.

Sur l’IVG dans la Constitution : c’est LFI qui a lancé le processus. L’inscription de l’IVG dans la loi fondamentale a été votée en novembre 2022 en première lecture à l’Assemblée via une proposition de loi de La France insoumise. Macron s’est ensuite approprié le projet mais l’étincelle, c’est Mathilde Panot qui l’a allumée.

Sur la réforme des retraites : LFI a été en première ligne contre la réforme imposée par le gouvernement Borne via le 49.3. La motion de censure déposée en réponse n’a échoué qu’à 9 voix près 278 pour, 287 nécessaires. Neuf voix. Des mois de résistance dans la rue et dans l’hémicycle, pour une défaite arrachée de justesse par le gouvernement.

Sur le quotidien des gens : lors de leur niche parlementaire de novembre 2025, LFI a porté la gratuité des parkings hospitaliers, la défiscalisation des pensions alimentaires pour les mères isolées, l’exonération de CSG pour les apprentis, l’égalité postale en Outre-mer. Cinq textes sur six adoptés en commission.

Et le camp d’en face ? Sur les questions sociales et fiscales, le bilan du RN est documenté. Les députés d’extrême droite ont rejeté la hausse de la CSG sur les revenus du capital, la surtaxe des grandes entreprises et la taxe sur les hauts patrimoines. Dans le même temps, ils ont voté pour la loi Kasbarian, qui facilite les expulsions locatives et criminalise les locataires en impayés de loyers. Des choix. Des noms. Des votes. Ces choix ont des conséquences concrètes sur des millions de personnes. Les nommer, les documenter, les attribuer à ceux qui les ont portés : c’est ça, parler politique sérieusement. Pas pour convaincre. Pour informer.

Ce qui se passe aujourd’hui, en ce moment même

Il n’est pas nécessaire d’aller chercher loin pour trouver un exemple concret de ce que signifie nommer les politiques plutôt que « la politique ». Il suffit de regarder ce qui s’est passé à l’Assemblée nationale le jeudi 25 juin 2026.

72 départements étaient placés en vigilance rouge ce jour-là. Une canicule historique. Le record de la journée la plus chaude de l’histoire avait été battu en France. 50 millions de Français subissaient la chaleur, 1 800 écoles étaient fermées, des examens perturbés. Des travailleurs du BTP en extérieur, des patients dans des hôpitaux sans climatisation, des familles entières dans des passoires thermiques.

Et pendant ce temps, que se passait-il dans l’hémicycle ?

Le groupe UDR d’Éric Ciotti, responsable de l’ordre du jour ce jour-là dans le cadre de sa « niche parlementaire », avait choisi d’y inscrire en priorité une proposition de loi visant à restreindre le mariage des étrangers en situation irrégulière. Pas un plan d’urgence canicule. Pas une mesure pour les travailleurs exposés. Le mariage des étrangers. Face à l’obstruction de la gauche, les députés UDR et RN ont quitté l’hémicycle.

Des députés de gauche ont pris la parole pour le dire sans détour. François Piquemal, député LFI, a interpellé ses collègues : « Vous êtes dans un lieu climatisé avec vos petits costards, mais dehors il va faire plus de 40 degrés aujourd’hui à Paris et dans de nombreuses villes de France. » Aurélien Taché a été tout aussi direct : « Le premier texte que vous avez choisi d’inscrire à l’ordre du jour de cette niche ne servira ni à améliorer le pouvoir d’achat des Français, ni à les protéger contre la terrible canicule que nous vivons. »

C’est ça, être factuel. Pas dire « les politiques ne font rien ». Dire : ce jour-là, ce groupe-là, avec ce temps de parole-là, a choisi de parler de ça.

Nommer, c’est résister

« La politique ne marche pas » cette phrase, on l’a tous prononcée ou entendue. Elle est compréhensible. Mais elle est inexacte, et surtout, elle est dangereuse. Parce qu’elle met dans le même sac ceux qui se battent et ceux qui désertent. Ceux qui légifèrent pour protéger et ceux qui légifèrent pour exclure. La politique n’est pas un bloc homogène. C’est un champ de luttes, de choix, de votes, de présences et d’absences. Et chacun de ces actes a un auteur, un nom, un groupe, une date.

La prochaine fois que quelqu’un dit « ils font tous pareil », demandez-lui : qui exactement ? Quel vote ? Quelle date ? Ce n’est pas de l’arrogance. C’est le minimum qu’on doit à ceux qui, eux, ont fait le travail.

Florian Mazona

SOURCES DE L’ARTICLE — LISTE COMPLÈTE

1. Abstention aux législatives 2022

Chiffres officiels du ministère de l’Intérieur (taux par tour, par département) : 🔗 https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Legislatives/elecresult__legislatives-2022

2. Loi Veil — IVG (1975)

Texte officiel sur Légifrance : 🔗 https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000700230/

Contexte historique et vote (adopté grâce aux voix de la gauche) : 🔗 https://www.info.gouv.fr/actualite/ivg-il-y-a-50-ans-la-loi-veil-etait-promulguee 🔗 https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/avortement-ivg-1974-simone-veil-france-assemblee-nationale 🔗 https://simoneveil.fr/loi-ivg-avortement.php (vote : 284 pour, 189 contre, grâce à la quasi-totalité de la gauche)

IVG inscrite dans la Constitution en 2024 : 🔗 https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Veil

3. Retraite à 60 ans (1982)

Texte officiel sur Légifrance — Ordonnance n° 82-270 du 26 mars 1982 : 🔗 https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000888522/

Contexte et analyse : 🔗 https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/1982-la-retraite-passe-a-60-ans 🔗 https://fresques.ina.fr/securite-sociale/fiche-media/Secuso00037/possibilite-de-retraite-a-60-ans -a-taux-plein-a-partir-du-1er-avril-1983.html

4. Création du RMI (1988)

Texte officiel sur Légifrance — Loi n°88-1088 du 1er décembre 1988 : 🔗 https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000875188

Contexte historique et genèse : 🔗 https://www.jean-jaures.org/publication/trente-ans-apres-retour-sur-la-genese-du-rmi/ 🔗 https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/le-revenu-minimum-d-insertion

5. Mariage pour tous (2013)

Texte officiel sur Légifrance — Loi n° 2013-404 du 17 mai 2013 : 🔗 https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000027414540

Dossier complet LCP avec archives des débats : 🔗 https://lcp.fr/actualites/mariage-pour-tous-la-loi-ouvrant-le-mariage-aux-couples-de-personnes-d e-meme-sexe-a-dix

Résultats du vote (331 pour, 225 contre) : 🔗 https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_entre_personnes_de_m%C3%AAme_sexe_en_France

6. Canicule juin 2026 — contexte général

Vigilances rouges et propositions politiques : 🔗 https://lcp.fr/actualites/climatisation-conge-climatique-geoenergie-qui-propose-quoi-pour-lutter-c ontre-les-vagues

Ruffin et les couvertures de survie à l’Assemblée : 🔗 https://www.planet.fr/politique-canicule-a-lassemblee-un-depute-se-moque-du-systeme-d-pour-s en-proteger.2997748.29334.html

Droite instrumentalisant la canicule contre les écolos (Reporterre) : 🔗 https://reporterre.net/Les-ecologistes-boucs-emissaires-de-la-canicule-comment-la-droite-a-deto urne-le-debat

7. Niche parlementaire UDR du 25 juin 2026 — mariage des étrangers

Compte rendu officiel de séance (Assemblée nationale) : 🔗 https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2025-2 026/premiere-seance-du-jeudi-25-juin-2026 (Source primaire — citations de Piquemal, Taché, Nosbé directement vérifiables)

Pourquoi les députés RN et UDR ont quitté l’hémicycle (LCP) : 🔗 https://lcp.fr/actualites/mariages-d-etrangers-en-situation-irreguliere-pourquoi-les-deputes-rn-et-udr-ont-ils

Niche bloquée par la gauche (LCP) : 🔗 https://lcp.fr/actualites/mariages-d-etrangers-en-situation-irreguliere-la-niche-parlementaire-de-l-udr-une

Contexte de la niche UDR et ses textes (LCP) : 🔗 https://lcp.fr/actualites/immigration-natalite-souverainete-eric-ciotti-tente-de-realiser-l-union-des-droites-a-l

Analyse du texte et historique Ciotti (Franceinfo) : 🔗 https://www.franceinfo.fr/politique/parlement-francais/assemblee-nationale/a-l-assemblee-le-deb at-sur-les-mariages-en-situation-irreguliere-s-embourbe-lors-de-la-niche-udr_8080598.html