KWAFÉ ZORDI
Parallèle Sud, via le Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne (Spiil) dont il est adhérent, a déposé une plainte auprès de la Commission européenne contre les pratiques de Google qui mettent en péril le travail des journalistes.
Si vous faites une recherche Google sur « l’arnaque des Leds plein champ dans les outre-mer », le moteur de recherche fournira un « Aperçu IA » qui expliquera tous les détails de l’affaire en s’appuyant notamment sur les articles de Parallèle Sud qui avait été le premier média à en parler. Google proposera également des liens vers trois articles de notre site. Il tendra même vers l’exhaustivité en renvoyant vers d’autres articles de journalistes de Réunion la 1ère, Imaz press, Zinfos974, etc.
Vous aurez alors l’impression que Google rend à César ce qui est à César et respecte le travail des journalistes. Or c’est tout le contraire qui se passe. Depuis que ces nouvelles fonctionnalités d’IA ont été déployées aux USA, il a été démontré que l’internaute cliquera deux fois moins souvent sur les liens qui l’amènent à la source de l’information.
En France et à La Réunion, Google a installé ses fonctionnalités AI Overviews et AI Mode le 22 juillet. Les effets ont déjà été mesurés. Selon les derniers chiffres de l’ACPM (association professionnelle en charge du contrôle et de la certification de la diffusion réelle des médias), les principaux sites d’information ont perdu 20% de leur audience.
Or ces pertes d’audience ne peuvent que fragiliser l’écosystème économique déjà fragile de l’information. C’est pour cette raison que le Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne (Spiil) — auquel adhère Parallèle Sud — s’est joint à quatre autres organisations d’éditeurs1 pour déposer plainte auprès de la Commission européenne.
Le vampire Google Overviews
La plainte vise « les pratiques de Google liées au déploiement de ses fonctionnalités d’intelligence artificielle AI Overviews et AI Mode. » « Cette démarche rassemble la plus large coalition d’associations et d’organisations professionnelles françaises d’éditeurs de sites web jamais réunie dans le cadre d’une procédure devant l’autorité européenne de concurrence », précise le communiqué du 30 octobre.
Il faut savoir que la Commission européenne enquête déjà depuis décembre 2025 pour déterminer si Google enfreint les règles de la concurrence lorsqu’il utilise les contenus des sites web d’information pour alimenter ses intelligences artificielles. Sous couvert de donner de la visibilité à ceux qui produisent de l’information, Google est en train de les piller ?
« Les cinq organisations appellent la Commission européenne à examiner pleinement les conséquences de ces pratiques sur les conditions de concurrence, la capacité des éditeurs à maîtriser l’exploitation de leurs contenus et la pérennité économique de leurs activités numériques afin de préserver le pluralisme, au bénéfice ultime du consommateur et du citoyen européen », conclut le communiqué du Spiil.
Du côté des salariés, le Syndicat national des journalistes (SNJ) a dénoncé dès le mois de juillet « la captation de la valeur éditoriale produite par les rédactions ». Il appelle les patrons de presse à se rendre compte des limites de leur stratégie numérique « afin d’évaluer l’impact du vampire Google Overviews ».
Le syndicat le plus représentatif de la profession presse les patrons de presse à revoir les accords sur les droits voisins conclus avec les Gafam. En théorie, Google, Facebook et consorts sont censés payer pour reproduire les articles. On en est loin… Et le SNJ déplore l’absence de transparence sur les accords conclus avec les développeurs d’IA et sur la répartition des droits voisins.
Vraie IA et faux média
Ce combat des journalistes contre les plateformes qui vampirisent leur travail est déjà ancien — en 2024, l’Autorité de la concurrence avait annoncé une sanction de 250 millions d’euros contre Google pour non-respect d’engagements relatifs aux droits voisins. Il va se poursuivre à l’Assemblée nationale le 19 novembre prochain à l’occasion de l’examen de la loi Darcos. « Ce texte permettrait aux éditeurs de presse de faire respecter leurs droits face aux intelligences artificielles génératives en posant une présomption de moissonnage », rappelle le Spiil.
Il faut savoir que c’est le groupe de Gabriel Attal, Ensemble pour la République, qui avait bloqué le texte en première lecture en déposant 110 amendements. Comme quoi tout est politique. Le candidat macroniste à la présidentielle, sous prétexte de défendre une IA française, Mistral, faisait fi de la volonté des créateurs, journalistes comme artistes, à défendre leurs droits d’auteur.
IA toujours, le Spiil s’est ému ce 12 novembre de la décision du ministère de la Culture d’accorder son agrément de service de presse à un média, Var Actu, « soupçonné de recourir massivement à l’intelligence artificielle pour produire des articles sans aucun traitement journalistique et reposant sur le plagiat et la paraphrase d’autres sites de presse », selon le syndicat. Il précise : « le volume de contenus publiés par le site (20 articles par jour, parfois à quelques minutes d’écart) apparaît manifestement disproportionné au regard des effectifs déclarés (deux personnes non titulaires de la carte de presse) ».
Il va en falloir du courage et de l’énergie pour rétablir la confiance des citoyens envers les médias…
Franck Cellier
- Les signataires de la plainte en plus du Spiil : CPA – Collectif Pour les Acteurs du marketing digital, FNPS – Fédération Nationale de la Presse d’information Spécialisée, GESTE- Groupement des Éditeurs de Contenus et de Services en Ligne, SEPM – Syndicat des Éditeurs de la Presse Magazine ↩︎
⚠︎ Cet espace d'échange mis à disposition de nos lectrices et lecteurs ne reflète pas l'avis du média mais ceux des commentateurs. Les commentaires doivent être respectueux des individus et de la loi. Tout commentaire ne respectant pas ceux-ci ne sera pas publié. Consultez nos conditions générales d'utilisation. Vous souhaitez signaler un commentaire abusif, cliquez ici.